中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

2018年11月24日晚6点30分,中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛在研究生教学楼222教室隆重举行。两场比赛的辩题分别为“机器人判案是否利于司法公正”以及“人工智能会促进/抑制人的发展”。担任本次比赛的评委及嘉宾的分别是中国社会科学院法学研究所刑法研究室焦旭鹏老师、中国社会科学院法学研究所法制史研究室王帅一老师、法硕办李辉老师以及三聚阳光知识产权有限责任公司代表刘鑫。本次比赛吸引了百余名本系及外系硕博研究生及本科生同学前来观战。

          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行         中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行         中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

                                     

第一场比赛由法学系研究生会学术部、2018级法硕一班的石佳同学担任主席,本场比赛的辩题是“机器人判案是否利于司法公正”。正反方进行了富有个性的自我介绍后,比赛正式拉开帷幕。正方是“中国法硕网獬豸之吻”队,由阳馨兰、郭祥泰、李媛媛和葛欣四位同学组成,他们的观点是“机器人判案有利于司法公正”。正方首先对“机器人”和“机器人判案”进行了定义,进而阐明了他们的判断标准是机器人判案能够提高效率和质量,因此有利于司法公正。接下来,他们从“机器人判案能解决案多人少的问题,提高司法效率”、“能有效减少‘同案不同判’,统一司法尺度”、“能有效减少法外因素的干扰,依法独立审判”三个方面对他们的观点进行了论证。反方是“懒得想名字就随便填了”队,由宋宝洋、刘苏万、姜亦鸣和许友康四位同学组成。他们主张“机器人判案不利于司法公正”。首先,反方同样对 “机器人”和“机器人判案”的含义进行了界定,明确了他们的判断标准是机器人审判与通常法官审判相对比,若前者不如后者则不利于司法公正,并强调讨论的前提是基于现在和可预见的未来,并从 “综合多方因素考虑,机器人无法胜任审判,又何谈公正”、“人是有感情的,法律也要求法官具有人性的光辉,而机器人显然没有感情”、“机器人自身存在程序限制,语言转译过程中会出现信息失真,且编程语言自身就有着逻辑缺陷”和 “法律本身也存在局限”几方面进行了进一步的阐释。   

           中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行       中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

立论之后,双方又通过质询、攻辩、自由辩论和总结陈词等环节充分阐释了各自的观点,一番精彩的唇枪舌战赢得了在场观众的阵阵掌声,也不断将赛场气氛推向高潮。

激烈的辩论结束后,评委离席商榷,与此同时,现场观众也就“效率和公正与机器人的关系”、“调解和判案的区别及联系”、“机器人、电脑与人工智能的区别”等问题踊跃向双方辩手进行了提问。

          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行        中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行       中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

 

评委退席评议完毕后,分别对双方辩手给予了精彩而独到的点评。李辉老师重申了双方的立论点,提出双方都将关键词过于集中在“机器人”上,若能够对“司法公正”展开论证效果会更好。焦旭鹏老师讲到双方辩手都反应机敏,各有所长,在攻守之间展示了知识和风度,并对辩手能将刑法上的“四要件”、“三阶层”理论与机器人判案联系起来感到惊喜,但要更清楚地把握机器人判案的工作原理,最后强调了“友谊第一,比赛第二”原则,希望大家在比赛中注意风采。王帅一老师对前面两位老师的观点表示同意,补充说到在辩论过程中要注意辩论语言的礼貌性及队员之间的相互配合,这样才能使己方观点更有逻辑地展示出来,从而增强现场效果。

最后,主席宣布本场比赛的最佳辩手是正方二辩郭祥泰同学,获胜方是反方“懒得想名字就随便填了”队。在观众的热烈掌声中,第一场比赛落下帷幕。                                                                                                                                                                                                                                                 中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

 

晚上8点,第二场辩论赛正式开始,本场比赛由法学系研究生会学术部、2018级法硕二班吴昊旻同学担任主席,本场辩题是“人工智能会促进/抑制人的发展”。正方是“开宗明义”队,由吕美萱、苏珂宁、刘雨洁、邵琦四位同学组成,他们的观点是“人工智能会促进人的发展”。首先,他们指出人工智能可以更好地满足人类的需求,从而促进生产力的发展并激发新型产业链条带动就业;人工智能是人能力发展的重要途径,其具有的各种优势可以作为人发展自身的平台从而激发人的潜能;同时,他们认为人工智能也可以帮助人深化对自身和周围世界的认识,并列举了自动化技术、智能管理系统、AlphaGo等例子,并进行了生动的阐释。反方是“让我们赢好不好”队,由任家慧、沈才翘、王大伟、徐海童四位同学组成,他们的观点是“人工智能会抑制人的发展”,他们认为人工智能可以模拟人类智能,使人类对人工智能产生依赖,从而弱化人类思考与判断的能力;并且人工智能在未来会取代人类的脑力劳动及体力劳动的工作,使人类劳动能力被动地丧失,进而使人参与社会实践的机会被大量剥夺而严重抑制人的发展;人工智能不同于历史上任何科技突破,如果人们对人工智能的发展不加以警醒,人类将会由物质文明的创造者变成旁观者。

          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

在随后的驳论、攻辩环节中,双方辩手在“人类是否会对人工智能产生依赖”、“人工智能对人类就业的影响”等问题发表了诸多精彩的言论,自由辩论环节更是将赛场气氛推向高潮,在数次激烈的交锋中,双方辩手精辟的措辞、巧妙的思路、机敏的反应将身为优秀辩手所具备的素质展现得淋漓尽致,赢得了全场阵阵的欢呼与掌声。

辩论结束后,在评委退席商讨比赛结果的同时,现场观众就“人的发展的内涵”、“社会发展与人的发展的关系”、“人工智能的前景”等问题与双方辩手进行了互动交流,使辩手与观众对本次比赛的辩题有了更深层次的理解与感悟。

          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行          中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

评委归席后,对双方辩手给出了高度的评价与赞赏,并对比赛中存在的问题进行了说明。王帅一老师认为,双方首先应当仔细审题,对辩题中的关键词进行全面的理解,同时肯定正方从人类历史发展的角度阐释辩题的正确性,也认为反方将人工智能的发展分为三个层次并指出其中存在的问题的做法是值得称道的。焦旭鹏老师对双方辩手所展现的知识水准、辩论水平、个人风采给予了高度的肯定,并认为反方将人工智能与人类自省联系在一起是十分有深度的观点,但是对“抑制”这个关键词的理解不够到位。李辉老师指出人类的本质是所有社会关系的总和,所以他认为双方还可以从“人工智能对社会关系的总和的影响”这一角度进行思考。

最后,主席宣布本场比赛的最佳辩手是反方三辩王大伟同学,获胜方是正方“开宗明义”队。半决赛的第二场比赛在全场的掌声中圆满落幕。获胜两队“懒得想名字就随便填了”队与“开宗明义”队将在决赛进行巅峰对决,角逐冠军。

        中国社会科学院大学(研究生院)“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛半决赛成功举行

撰稿人:彭镜聿 魏琳

摄影:陈璐

编辑:张扬